רגלי אקרו לעומת פיגומים ותומכות אחרות: מה משתלם יותר?
בבחירת שיטת תמיכה זמנית לתקרות/קורות עומדות לרשותכם מספר אפשרויות:
רגלי אקרו טלסקופיות, פיגומי תמיכה (shoring), או מערכות תומכות ייעודיות. ההחלטה תלויה בגובה, עומס, קצב עבודה, מחיר ושטח פנוי.
יתרונות וחסרונות—רגלי אקרו
יתרונות: זמינות גבוהה, התאמה מהירה לגבהים שונים, קלות הובלה ופריסה, עלות נמוכה ביחס לציוד כבד.
חסרונות: מגבלת עומס לכל רגל, צורך בספייסינג צפוף, רגישות לנטייה/בסיס חלש.
פיגומים תומכים
יתרונות: נשיאת עומסים גבוהים לגבהים משמעותיים, יציבות מערכתית, נוחה לאזורים רחבים.
חסרונות: זמן הקמה ארוך יותר, הובלה כבדה, דורש צוות מיומן.
מערכות ייעודיות (שולחנות יציקה, מסגרות)
יתרונות: חזרתיות יעילה, קצב סבבים מהיר בפרויקטים סדרתיים.
חסרונות: השקעת הקמה/השכרה גבוהה יותר, פחות גמישות לשינויים נקודתיים.
מתי לבחור מה?
פרויקטים קטנים/בינוניים עם שינויים תכופים—רגלי אקרו.
מפתחים גדולים/גובה רב—פיגומים תומכים.
סדרות יציקה זהות—שולחנות יציקה/מערכות.
עלויות ישירות ועקיפות
חשבו לא רק מחיר יומי להשכרה, אלא: זמן הקמה/פירוק,
מספר עובדים, הובלות, מחסור בציוד, עיכובים ביציקה. לעיתים אקרו זול ליום אך מצטבר אם הפריסה לא יעילה.
שילוב שיטות
במקרים רבים השילוב מנצח: אזורים מרכזיים בפיגום תומך ומסביב רגלי אקרו להתאמות.
אין פתרון אחד לכולם
בחנו גובה, עומס, קצב, לוגיסטיקה ותקציב.
מתלבטים? שלחו תשריט ונציע חלופה/שילוב מיטבי עם אומדן עלות-זמן.
מטריצת החלטה מהירה
- גובה נמוך–בינוני, שינויים רבים: רגלי אקרו.
- גובה/מפתח גדולים, עומסים כבדים: פיגומי תמיכה.
- חזרתיות גבוהה: שולחנות יציקה/מערכות ייעודיות.
- אל תמדדו רק מחיר יומי. חשבו שעות הקמה/פירוק, מספר עובדי צוות,
- הובלות, זמני השבתה.